针阀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
针阀厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

一对多多只新产品发行失败有基金考虑退出

发布时间:2021-10-20 12:13:17 阅读: 来源:针阀厂家

一对多多只新产品发行失败有基金考虑退出

一对多多只新产品发行失败有基金考虑退出 更新时间:2010-7-28 0:06:34   从一份“富翁”自己整理的专户收益排名来看,截至本月9日,2009年年底发行的一年期“一对多”专户近半取得正收益,其中中信建投-添富牛1号以1.136元/份的净值排名第一。

2009年年底发行的一年期“一对多”专户近半取得正收益,其中中信建投-添富牛1号以1.136元/份的净值排名第一

基金专户“一对多”即将期满一年,一些“一对多”产品已大幅减仓,以应对到期日。从一份“富翁”自己整理的专户收益排名来看,截至本月9日,2009年年底发行的一年期“一对多”专户近半取得正收益,其中中信建投-添富牛1号以1.136元/份的净值排名第一。

不过,基金业知情人士告诉早报记者,由于今年A股市场连续调整,以“操作灵活”著称的基金“一对多”产品也遭到市场冷遇,多只新产品发行失败。该知情人士称:“最近很多基金公司都在研究投资股指期货的一对多’产品,近期应该会推出。”

到期“一对多”已减仓

去年9月公募基金的首批“一对多”产品开始募集,参与者的资金门槛为100万元以上,这场财富盛宴由中国的百万富翁们专享。

由于监管限制,基金“一对多”专户相关信息不做公开披露,也不能公开业绩排名,百万富翁们开始通过网络“晒业绩”,基金公司的46只“一对多”产品,因此在网上公开进行不完全数据统计。

早报记者拿到的最近一份截至7月9日的“一对多”成绩单显示,今年以来大多数“一对多”产品出现亏损,其净值在大多在1元以下。

在公布数据的46只“一对多”产品中,仅有11只产品在1元以上,其中有9只产品于2009年发行。

其中,去年9月16日成立的中信建投-添富牛1号净值最高,单位净值为1.136元;成立于去年9月25日的广发主题01排名第二,单位净值为1.107元;排名第三的则是成立于去年10月12日的添富交行,为1.045元。而成立于今年3月19日的广发行业优选净值最低,为0.857元。

尽管如此,但整体业绩上“一对多”产品仍然好于公募基金的业绩。

据不完全统计,今年以来,一对多产品的平均净值增长率为-6.34%。而今年上半年166只标准股票基金平均下跌18.51%。

有基金业人士告诉早报记者,对于首批“一对多”产品,多数基金公司希望不要“砸”了牌子,开始减仓保业绩,尽管各“一对多”产品收益率差异较大,但已实现正收益的“一对多”,并不寻求高收益,而是保住绝对收益。

今年多只产品发行失败

据某基金负责“一对多”产品的人士透露,目前,26家基金公司共发行了140只“一对多”产品。预估资金规模在150亿元以上,至多为220亿元左右。

“去年发行的80多只产品,因为市场较好,平均每只产品的规模有2亿元。而今年发行的产品平均规模也就5000多万元。”上述人士说。

由于市场变冷,“一对多”产品发行在数量上、募集资金总额上,均有大幅下降。不仅如此,今年以来甚至出现多只产品因为募集规模达不到5000万元而导致发行失败。

“据我所知,今年来至少有两只产品发行失败。最新一次是今年4月。”上述人士说,第一只发行失败的“一对多”产品时间是2009年年底。

面对“一对多”市场的迅速变冷,各基金公司以开放新产品来应对。

“今年以来出现了很多新的产品,比如保本、分级、低风险、投资某一行业的产品。”上述人士说,“最近很多基金公司都在研究投资股指期货的一对多’产品,近期应该会推出。”

尽管如此,还有基金开始考虑退出该业务。

“已经有基金开始放弃该业务了,有些基金去年发行了产品,但是今年没有再发。”上述人士说,由于规模做不上去,加上整个团队的成本居高不下,因此基金公司不做了。

上述人士表示,目前发行“一对多”产品最多的公司为汇添富基金公司,共发行了16只产品,其次为中银基金和易方达基金,各发行了13只产品。

预期收益率下降至8%

实际上,在“一对多”市场变冷的同时,投资者对“一对多”产品的期望收益亦出现了大幅下降。

公开资料显示,自去年9月1日“一对多”产品获批以来,市场颇为关注。首批获批产品在30个以上,中银基金首只“一对多”产品一日即募集4亿元,可见投资者之热情。

另一负责“一对多”产品的基金人士告诉早报记者,第一批“一对多”投资者购买产品时,市场也很好,因此甚至可以排队几个小时购买该产品。他们认为,“一对多”产品就是公募基金中的私募,靠公募基金的支持,这些“一对多”产品肯定包赚不亏的。

“他们当时觉得每年收益应在50%~60%。”上述人士在同部分投资者交流后发现,“现在,这些持有人觉得每年有8%的投资收益率就不错了。”

而对于“一对多”产品的成立至今的业绩。上述人士认为,一方面,投资者的期望值太高,另一方面,确有部分基金公司没有做好。“在人员上和操作方式上,有些基金就是完全照搬公募,没有改变。”

此外,上述基金人士还表示,相对公募基金,银行从“一对多”产品上获取的费用相对较低。据悉,在“一对多”产品的管理费上,基金同银行之间的分配比例是4:6或者5:5,而目前管理费则在1.2%~1.5%之间。

“还有手续费一般都是归银行的,大概是0.5%到1%之间。”上述人士说,银行其实一直希望获得一对多业绩的提成费,但是目前监管层并不允许。

回收传感器

二手机械进口报关

机械设备CE认证

法制日报